Eski FIFA hakemi, 2026 Dünya Kupası finalindeki hakemlik performansını değerlendirdi: Messi’nin iddiaları asılsız bulundu

Slavko Vinčić’in performansı büyük övgü aldı

İspanya ve Arjantin arasındaki 2026 Dünya Kupası finali, futbol tartışmalarının ana konularından biri olmaya devam ediyor. İspanyolların 1-0’lık dar galibiyetinin ardından, Slovenyalı Slavko Vinčić liderliğindeki hakem ekibinin performansı büyük ilgi gördü.

Eski FIFA hakemi Miroslav Stupar, hakemlerin performansına ilişkin değerlendirmesini paylaştı. Ona göre, hakem ekibi görevlerini başarıyla yerine getirdi ve Arjantin tarafının bazı iddiaları temelsiz.

FIFA, finali en yetkin hakemlerden birine emanet etti

Stupar’a göre, Slavko Vinčić’in final maçına atanması, Slovenyalı hakeme duyulan yüksek güvenin bir teyidiydi.

Kritik maçın bir Avrupa takımı tarafından oynanmasına rağmen, FIFA maçı bir Avrupa hakemine emanet etmekten çekinmedi. Uzmana göre, bu atama, hakemin uzun yıllar süren çalışmalarının haklı bir takdiriydi; bu final onun uluslararası kariyerinin son büyük maçlarından biri olabilirdi.

Stupar, Vinčić’in ilk dakikalardan itibaren kendine güvenen bir hakemlik sergilediğini vurguladı. Hakem doğru pozisyonlar aldı, oyun olaylarına zamanında tepki verdi ve kart göstermeden bile oyuncuları sakinleştirmeyi başardı.

Aşırı katılık olmadan oyun kontrolü

Eski hakem, finalin özellikle maçın başında, her iki takımın oyuncularının sık sık güç mücadelesine girdiği anlarda oldukça duygusal olduğunu belirtti.

Ancak, Slovenyalı hakem, ona göre, her çarpışma nedeniyle oyunu durdurmayarak doğru çalışma tarzını seçti. Takımların mücadele etmesine izin verdi, ancak aynı zamanda durumun kontrolünü de kaybetmedi.

Stupar ayrıca, 2026 Dünya Kupası’nda hakemlerin genel olarak aynı yaklaşımı izlediğini, suçun niteliği gerektirmedikçe sarı kart göstermekte acele etmediklerini belirtti.

Enzo Fernandez’in oyundan atılması tartışmasız bir gerçek

Finalin en çok yankı uyandıran anlarından biri, Arjantinli orta saha oyuncusu Enzo Fernandez’in oyundan atılmasıydı.

Myroslav Stupar’a göre, hakemin kararı kesinlikle doğru ve oyun kurallarıyla tamamen tutarlıydı.

Oyuncu, hakemle tartışması nedeniyle ilk sarı kartı alırken, ikinci uyarı ise rakibine karşı tehlikeli bir faul yapması sonucu geldi. Eski FIFA hakemi, böyle bir durumda başka bir karar verilemeyeceğini düşünüyor.

Messi’nin iddiaları neden desteklenmedi?

Final maçının bir bölümünden sonra, Arjantin kaptanı Lionel Messi, hakemin dikkatini İspanyol defans oyuncusu Marc Cucurella’nın konuşma sırasında eliyle ağzını kapatma hareketine çekti.

Ancak Stupar’ın açıkladığı gibi, mevcut FIFA tavsiyeleri bu tür eylemler için yalnızca futbolcular arasında çatışma durumları veya toplu kavgalar yaşandığında ceza öngörüyor.

Finalde böyle bir tırmanma olmadığı için disiplin cezası için bir gerekçe yoktu. Bu nedenle, uzmana göre, Arjantinli kaptanın iddiaları temelsizdi.

Hakemlik finalin sonucunu etkilemedi

Maçtan sonra, geleneksel olarak bireysel hakem kararlarıyla ilgili birçok tartışma yaşandı. Ancak Myroslav Stupar, hakem ekibinin finali yüksek bir seviyede yönettiğine ve final sonucunu etkileyebilecek hatalar yapmadığına inanıyor.

Ona göre, Slavko Vinčić maçın gidişatını güvenle kontrol etti, önemli olayları doğru yorumladı ve futbolcuların hakemlerin gereksiz müdahalesi olmadan şampiyonluğun kaderini belirlemelerine izin verdi. Bu nedenle, Dünya Kupası finali, duygulara ve maç sonrası tartışmalara rağmen, niteliksel olarak değerlendirilmiş bir maç olarak kabul edilebilir.